 |
|
 |
23.05.2005 - 17.47Uhr by jOcKeL
|
|
Da der Vanessa L-Type im letzten Test überraschend passiv besser kühlte als der Sonic Tower, überprüfen wir den Cool Scraper an dieser Stelle auch auf seine passiven Fähigkeiten. Der Kühler wurde dabei so ausgerichtet, dass ein Lüfter am Cool Scraper in Richtung hinteren Gehäuselüfter blasen würde, da die Kühlleistung bei anderer Ausrichtung doch um einiges schlechter ausfiel.
|
|
Der Thermaltake fanless 103 wurde einmal in Richtung Grafikkarte und einmal in Richtung Netzteil montiert. In unserem System sitzt der fanless 103 sehr ungünstig, da der große Kühlerblock möglichst gut entlüftet werden muss und dies nur durch ein anderes Board Layout, wo der große Kühlblock in Richtung hinteren Gehäuselüfter montiert werden kann, oder durch aktiv belfüftetes Netzteil (am Besten mit 120mm Lüfter) bewerkstelligt werden kann. Mit einer anderen Systemkonfiguration dürften die Temperaturen beim fanless 103 demnach um einiges sinken.
|
A64 @ 1800MHz @ 1,3V:
|
  |
| Noiseblocker Cool Scraper [passiv] |
| |
  |
| Titan Vanessa L-Type [passiv] |
| |
 |
| Thermaltake Sonic Tower [passiv] |
| |
 |
| Thermaltake fanless 103 - GraKa [passiv] |
| |
 |
| Thermaltake fanless 103 - NT [passiv] |
| |
|
Bei dieser extrem sparsamen Einstellung kann der Cool Scraper dem Vanessa L-Type sogar noch ein Grad Celsius abnehmen. Trotz seiner eher geringen Größe kann der Cool Scraper auch im Passivbetrieb überzeugen. Die Grafikkarte wird im Praxistest knapp 80°C warm und die Spannungswandler sind mit nicht mal 45°C noch schön kühl.
|
A64 @ 2000MHz @ 1,4V:
|
 |
| Titan Vanessa L-Type [passiv] |
| |
 |
| Noiseblocker Cool Scraper [passiv] |
| |
 |
| Thermaltake Sonic Tower [passiv] |
| |
 |
| Thermaltake fanless 103 - GraKa [passiv] |
| |
 |
| Thermaltake fanless 103 - NT [passiv] |
| |
|
Die Verlustleistung bei 2000MHz und 1,4V entspricht der eines Athlon 64 Winchester 3200+. Der Cool Scraper fällt hier leicht zurück und liegt nun ein Grad Celsius hinter dem Vanessa L-Type, was wegen der größeren Kühlfläche der Elfe auch verständlich ist. Die Grafikkarte bleibt bei knapp 80°C, während sich die Spannungswandler auf rund 47°C erwärmen.
|
A64 @ 2200MHz @ 1,5V:
|
 |
| Titan Vanessa L-Type [passiv] |
| |
 |
| Noiseblocker Cool Scraper [passiv] |
| |
|
| Thermaltake Sonic Tower [passiv] |
| |
|
Auch bei der Verlustleistung eines 3200+ Newcastle schlägt sich der Cool Scraper wacker. Wieder fehlt ihm nur ein Grad Celsius zum Vanessa L-Type. Die Spannungswandler erreichen jetzt knapp über 50°C und die Grafikkarte bleibt konstant unter 80°C.
|
A64 @ 2400MHz @ 1,58V:
|
 |
| Titan Vanessa L-Type [passiv] |
| |
 |
| Noiseblocker Cool Scraper [passiv] |
| |
 |
| Thermaltake Sonic Tower [passiv] |
| |
|
Auch im übertakteten Zustand zeigt sich der Cool Scraper von seiner besten Seite. Trotz seiner im Vergleich geringen Größe bleibt er knapp hinter dem Vanessa L-Type und weist auch hier den Sonic Tower klar in seine Schranken. Die Grafikkarte wird wie beim allen Test im Praxistest maximal 80°C warm, wohingegen die Spannungswandler fast 60°C erreichten.
|
<<< Zurück - - - - - Weiter >>>
|
Review Inhalt:
[1] Einleitung
[2] Noiseblocker Cool Scraper (Lieferumfang / Daten)
[3] Noiseblocker Cool Scraper (Kühler im Detail)
[4] Noiseblocker Cool Scraper (Montage)
[5] Testsystem und Testablauf
[6] Test (Kühlleistung aktiv)
[7] Test (Auswirkung auf andere Komponenten)
[8] Test (Kühlleistung passiv)
[9] Geräuschentwicklung
[10] Fazit und Empfehlungen
|
